Tweeter avvertiti circa oltraggio alla corte Mercoledì 4 dicembre 2013 00.01 GMT pubblicato Mercoledì 4 dicembre 2013 00.01 GMT Il procuratore generale è quello di iniziare il rilascio avvertenze legali per guidare gli utenti Twitter da commenti pregiudizievoli che potrebbero forzare le prove per essere abbandonato. le comunicazioni di consulenza già emessi in modo confidenziale per la stampa e broadcast media su prove controverse o emotive saranno ora ha segnalato tramite il sito web procuratori generali e feed Twitter (AGOUK). Procuratore generale Domenico Grieves decisione di condividere gli avvertimenti è il riconoscimento che le conversazioni sui social media sono sempre più formazione delle opinioni. Egli spera di evitare che le persone senza formazione giuridica inavvertitamente la pubblicazione di commenti che potrebbero essere tecnicamente oltraggio alla corte, che richiede un giudice per scaricare una giuria al fine di garantire la pubblicità negativa non minare un processo equo. Blog e siti di social media come Twitter e Facebook significa individui possono ora raggiungere migliaia di persone con un singolo Tweet o inviati, ha detto. Questo è emozionante, ma può comportare alcuni problemi al sistema di giustizia penale. Ha poi aggiunto: In passato, è stato solo i media mainstream che hanno avuto l'opportunità di portare le informazioni relative ad un caso giudiziario a un grande gruppo di persone tale da poter mettere un caso giudiziario a rischio. Questo non è più il caso ed è per questo che ho deciso di pubblicare i bollettini che ho precedentemente emessi solo per i mezzi di comunicazione. Non si tratta di dire alla gente ciò che possono o non possono parlare sui social media piuttosto il contrario, infatti, la sua progettata per facilitare il commento in modo lecito. Spero che facendo queste informazioni a disposizione del pubblico in generale, siamo in grado di aiutare a fermare le persone inavvertitamente infrangere la legge, e fare in modo che i casi sono provati sulle prove, non è ciò che le persone hanno trovato in linea. Questo cambiamento porta anche una maggiore apertura ai governi rapporti con i media in modo che entrambe le parti possono essere responsabile nei confronti del pubblico per quello che fanno e dicono. In media, i generali avvocato problemi uffici in tutto cinque avvisi di un anno, anche se ci sono già state 10 quest'anno a causa di casi giudiziari di alto profilo. Avvisi sono state distribuite in relazione a casi come l'omicidio di Tia Sharp, il sergente Danny Usignoli corte marziale e l'arresto di Christopher Jefferies. I nuovi avvisi accessibili al pubblico possono essere espressi in termini più generali per evitare di attirare l'attenzione per ambiti di particolare interesse legale sui casi, Grieve ha detto. I tweet, limitate a 140 caratteri, è improbabile che siano in grado di fornire dettagli sufficienti da soli e sarà un collegamento alla piena avviso sul sito web AGs. I giudici hanno dovuto abbandonare gli studi in corso di pubblicazione in passato a causa di articoli fuorvianti, ma non Twitter tempesta ha ancora fermato un'udienza. Il procuratore generale ha detto che di solito ha emesso avvisi quando il suo chiaro che le cose stanno iniziando ad andare male e quando ho un senso chiaro che i problemi si stanno sviluppando. Alla domanda se Twitter avvertimenti potrebbero essere controproducenti e suscitare interesse per le prove sensibili, Grieve ha detto: La prova che abbiamo è che se la storia comincia a diventare diffusa, di interesse pubblico, non penso ci sarà incoraggiare le persone a fare commenti. La distribuzione pubblicizzato di avvertenze legali può rendere più difficile in futuro per gli utenti di Facebook o Twitter per rivendicare hanno fatto commenti in ignoranza della legge. Se ci fosse un caso in cui ci fossero violazioni del Contempt of Court Act ed era abbastanza chiaro che avevano accesso ai nostri tweet, allora sarebbe ridurre ogni motivo di mitigazione, Grieve ha detto. Il testo di ogni consulenza è approvato dal procuratore generale o l'avvocato generale, Oliver Heald QC. E 'possibile che la conoscenza della loro esistenza potrebbe in futuro incoraggiare gli avvocati di avvicinarsi il reparto per chiedere interventi più frequenti. Grieve ha detto di ritenere utenti dei social media dovrebbero essere più consapevoli dei potenziali insidie legali. Come i social media accelera il passo, ha detto, penso che le scuole possono bene a fornire una lezione sulla responsabilità degli utenti, non solo in relazione alla diffamazione o contempt. Facebook giurato e imputato colpevole di disprezzo Martedì 14 GIUGNO 2011 14.27 BST pubblicato martedì 14 giugno 2011 14.27 BST un giurato e imputato assolto che ha fatto contatto attraverso Facebook durante una prova di droga milioni di sterline, facendolo crollare, sono stati trovati colpevoli di quello che si crede di essere UKs primo procedimento per oltraggio alla corte che coinvolge internet . Joanna Fraill, 40, ha ammesso di contattare il convenuto via Facebook. L'ex genitore adottivo, che era alla High Court di Londra per l'udienza, si trova ad affrontare fino a due anni di carcere oltre la breccia. L'imputato assolto, Jamie Sewart, ha negato oltraggio alla corte, ma è stato trovato il caso contro di lei dimostrata. Il caso è stato ascoltato dal capo Lord Justice, Lord Giudice, seduto con il giudice Ouseley e Mr Justice Holroyde, che ha detto che avrebbe annunciato Fraill e Sewarts frasi il Giovedi. Fraill ha ammesso email Sewart, 34, mentre la giuria stava ancora deliberando nei farmaci sentiero nel mese di agosto dello scorso anno perché si sentiva empatico e ha visto notevoli analogie tra la loro vita. Sewart, che è stato assolto al processo di Manchester, ha ammesso sapendo che Fraill era un giurato nel processo, quando il suo aggiunto come amico su Facebook durante le deliberazioni della giuria. Sewart le chiese in una chat di Facebook il 3 agosto che cosa è succedendo con la altra carica, a cui Fraill risposto chiedendole di chiarire la sua domanda. Fraill poi ha scritto: cant ottenere a chiunque di andare o nessuno muovo pleeeeeese non dice nulla perché Jamie tutti potevano prova perdere e mi metterò 4cked to0. Il generale procuratore legale, Edward Garnier QC, che agisce per conto del procuratore generale, Dominic Grieve, ha accusato Fraill e Sewart di agire in dispregio piana di corte. Fraill, una madre di tre, singhiozzava e dondolava avanti e indietro come i dettagli della sua conversazione Facebook e internet ricerca sono stati letti in alta corte. Peter Wright, QC, che agisce per conto di Fraill, ha negato il suo cliente ha agito fuori da un disprezzo Cavalier per il processo giudiziario e ha detto alla corte come la rottura aveva lasciato la sua depressione, isolata e nella disperazione più totale. Wright ha detto Fraill era sconvolto e inconsolabile quello che era successo e terrorizzato alla prospettiva di reclusione. Una perizia psichiatrica su Fraill, il cui marito è stato anche in tribunale, rivela un'adolescenza più infelice, una vita adulta travagliata e la sfortuna nazionale su scala molto considerevole, Wright ha detto. Uno degli imputati condannati nel processo farmaci originali, Gary Knox, sta facendo domanda per la sua convinzione di essere rovesciato sulla base della presunta cattiva condotta giuria. Knox, 35 anni, socio di Sewart, è stato imprigionato per sei anni dopo essere stato riconosciuto colpevole di pagare un agente di polizia di divulgare informazioni sui trafficanti di droga.
No comments:
Post a Comment